北大近三年法硕复试概况:

复试只有笔试,没有面试。(本部)
2018年招生数据:
法律硕士(非法学)
复试线:
2016年:总分380分    英语50分     专业课90分
2017年:总分380分    英语50分     专业课90分
2018年:总分375分    英语50分     专业课90分   
招生人数分析:
法律(非法学)全日制:实际录取 86 人,最高分 416 分,最低分379 分
录取:375~380(25人)   380~390(34人)   390-400(12人)  400+(15人)
复试被刷22人,最高分392分,最低分375分
复试被刷分数及本科院校:392 湖北大学、385 上海财经大学、382 安徽工业大学、382 东北大学、381 山东大学、380 中国人民大学、380 河南大学、379中南财经政法大学、379北京外国语大学、378 北京工商大学、377 西南政法大学、377南京航空航天大学、376安徽财经大学、376 中山大学、376南京大学、376 扬州大学、376 西北工业大学、375 中国地质大学(北京)、375西安外国语大学、375中国政法大学、375 中央财经大学、375 聊城大学
法律硕士(非法学)
复试线:
2016年:不招
2017年:总分345分    英语50分     专业课90分
2018年:总分315分    英语50分     专业课90分   
招生人数分析:
法律(法学)全日制实际录取 33 人,其中士兵计划3人,少干1人。录取最低分 339 分,最高分 392 分;
非全日制法律(法学)实际录取 71 人(其中 35 人由全日制调剂),最低分 316 分,最高分 371 分。
非法学录取生源基本为政法类强校和 985、211 高校。
315-340(2人)    340-350(5人)   350-360(9人)   360-370(8人)
370-380(5人)    380+(4人)
2019年招生计划:
法律硕士(非法学):全日制计划招生100人,不含推免;不招收非全日制。
法律硕士(法学):全日制计划招生30人,不含推免;非全日制80人。

北京大学法硕复试经验及真题

篇一:
复试题型
北大法硕的复试分为专业课复试英语复试,全部采取闭卷笔试的形式。总分为100分,其中专业笔试90分,英语听力10分没有面试(这是北大和其他高校区别最大的地方,本科不好的同学们放心,绝对公平无歧视)。笔试试卷和答题纸是分开的,考生需要在一张A3纸上作答。答题纸没有格子,正反两面均可答题,不够可以找老师要纸。英语复试采用听力测试的方式,十个空,材料大概有11页a4纸,语速较快,有连音和爆破音,难度较高,大部分人应该只能得到3分左右。
英语听力
整个听力材料的文本,长度约2300词,大约11页a4纸,其中有10个词空缺,考生需要在听录音并准确写出相应的单词。每个空0.3分(折算后)计入复试成绩。
专业笔试分为共三道题,第一题是一篇约800字的材料,大意是政府和企业通过收集各种个人信息,推动了所谓大数据的发展。工智能技术的和大数据的结合,给人们的生活带来前所未有的便利,政府、企业和公众都享受大数据和人工智能的盛筵。题目要求评析带来的法律挑战。
第二题是八达岭野生动物园老虎吃人案,让分析案例中各方的法律责任。
第三题是也是一篇材料,介绍了最高人民法院力推的失信被执行人惩戒制度,让评析一下这项制度。
北大复试的题型每年变化很大,并且在复试通知中不会告知会涉及到的部门法、题型等相关信息,注重考查学生的法律功底和法律思维。
篇二:
首先是在思想上一定要重视,复试很重要!我以在最后拟录取名单里看到的某压线同学为例,北大今年共142人进复试,复试线为380,他考了381,排名128,复试后总排名35名。没有被录取的某同学,初试成绩395,排名41,复试后总排名131。北大总成绩计算公式为 总成绩=初试分数/5*0.7+复试分数(闭卷笔试100分+英语听力10分)*0.3,初试成绩大家都集中在380~400分之间,这20分在总成绩中的差距是2.8分,只要复试高10分就能完全扳回来,而这在复试中完全是有可能的,所以对复试大家一定不要掉以轻心!
篇三:
整张试卷做起来时间挺充裕的。第一道题是刑法题,考察的点是盗窃罪和诈骗罪。看到题目之后还是挺开心的,因为考过了司考,对于刑法的学说有了一定的了解,答这道题基本上能够猜到老师想要我答哪些内容。对于这道题的第一个问,我是从赃物能否善意取得的角度来写的,如果承认在刑法领域赃物可以善意取得,那么将赃物卖给他人的行为就不构成犯罪,因为买方能够取得所有权,没有财产上的损失,该行为属于不具有法益侵犯性的行为,自然不构成犯罪;如果不承认赃物可以善意取得,那么买方就存在财产上的损失,因为其给付了对价但是却没有取得赃物的所有权,这时候就符合了诈骗罪的构造,应当认定为诈骗罪。第二个问感觉也还行,问收购赃物的人是否构成犯罪,这道题考察的是犯罪故意的问题,如果收购赃物的人没有意识到是赃物,主观上对犯罪对象缺乏认识,那么自然就缺乏主观故意,就不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪;然后又没有事前通谋,所以又不构成共同犯罪,所以无罪。
然后第二道题是一道民法题,这道题感觉答的不好。第一个问很简单,让你找法律关系,一个个列出来,不要漏了就好。第二个问问如果你是法官该怎么判,我写了格式条款、合同的相对性等内容,但是表述上不够准确,估计是影响了分数。