预测1：简述“八议”“官当”制度的主要内容

八议：

是指贵族官僚中位高权重的八种人犯罪后，普通司法机构无权审理，须在大臣“议其所犯”后，由皇帝对其所犯罪行决定减免刑罚的制度。“八议”制度源于西周的“八辟之议”，曹魏时期正式入律。

“八议”即议亲（皇亲国戚）、议故（皇帝故旧）、议贤（有大德行与影响的人）、议能（有大才能的人）、议功（有大功勋的人）、议贵（贵族官僚）、议勤（为国家勤劳服务的人）、议宾（前朝皇室宗亲）。自曹魏以后，“八议”遂成为古代法律的重要原则。

官当：

是指官员犯罪后，允许以官爵抵罪的制度。西晋时虽无官当之名，但已存在以官职抵罪之规定，如“除名比三岁刑”，“免比三岁刑”，即以消除官籍或免除官职折抵三年劳役刑。

正式规定在《北魏律》与《陈律》中。

《北魏律》规定：“五等列爵及在官品令从第五，以阶当刑二岁；免官者，三载之后听仕，降先阶一等。”

南朝《陈律》的规定更为系统：如官吏犯罪应判四年至五年徒刑，准许当徒二年，余刑或者采取赎刑，或者服劳役；若判三年徒刑，亦许以官当徒二年，剩余一年可以赎。对官员犯罪区分公罪、私罪，并规定不同的处罚原则。

“官当”制度的形成，表明特权法的进一步发展。

预测2：简述《开皇律》的主要内容及其影响

隋朝文帝时制定的《开皇律》具有重要的历史价值。

主要成就：

（1）确定12篇500条的法典篇目体例。

《开皇律》以《北齐律》为基础，调整了篇目内容，确定了名例、卫禁、职制、户婚、厩库、擅兴、贼盗、斗讼、诈伪、杂律、捕亡、断狱，共12篇500条。《开皇律》标志着古代法典体例由繁到简过程的完成，显示了立法技术的进步与成熟。
 

（2）确立新五刑制度。

《开皇律》删除了前代酷刑，刑罚定型为死、流、徒、杖、笞五刑，并一直沿用至清末。
 

（3）“十恶”重罪正式列入法典。

《开皇律》在北齐“重罪十条”的基础上正式确立了“十恶”罪名。

“十恶”是指谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱十种最严重的犯罪行为。
 

（4）完善了“八议”和“官当”制度。

“八议”是对亲、故、贤、能、功、贵、勤、宾八种人犯罪，须按特别程序认定，并依法减免处罚的制度。

“官当”是指官员犯罪至徒刑、流刑者，可以官品高低折抵刑罚，并因所犯私罪、公罪有所区别的制度。

“八议”和“官当”制度的完善，使古代特权法走向系统化和固定化。
 

历史地位：

《开皇律》代表了隋朝立法的最高成就；

其继承了秦汉以来的历代立法经验，删繁就简，补充完善，为唐代立法奠定了基础；

《开皇律》的篇目、体例概念术语及具体制度及变革内容多为唐代立法继承，成为后世立法的模板。

预测3：简述唐朝的立法指导思想及主要立法成就

立法指导思想：

唐朝的立法指导思想是“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”，表现为贞观君臣明法慎刑、以宽仁治天下的民本主义思想，形成了融礼、法为一体，相互为用的治国指导方针，对后代历朝产生了重大影响。

主要立法成就：

（1）《武德律》

《武德律》以《开皇律》为基础，増加53条新格制成，分为12篇，除对流刑和居作的刑制作了一些修改外，没有太多变化。武德年间还制有《武德令》和《武德式》。
 

（2）《贞观律》

《贞观律》以《开皇律》为基础，篇目一仍其旧，共12篇，500条。

在内容上，增设加役流为死刑减等后的刑罚，并缩小了因缘坐而处以死刑的范围，大幅度减少了适用死刑的条文，构筑了唐律的基本框架，标志着唐代基本法典即告定型。

贞观年间还编订了《贞观令》《贞观格》《贞观式》，奠定了唐朝法制的基本格局。
 

（3）《永徽律》

《永徽律》，共12篇，502条，实际上是《贞观律》的翻版，仅对一些字词做了改动。

《永徽律疏》不但对主要的法律原则和制度从历史上寻根溯源，叙其沿革，而且引证儒家经典作为律文的理论根据。

在元代以后被称为《唐律疏议》它是现存最早最完整的古代法典，也是中国古代社会影响力的法典，集中体现了唐朝法律空前发达的盛况。

唐律采取刑事立法的形式，除《名例》篇外，全部律条连同注、疏议和问答，都围绕着“罪”和“刑”分别加以规定、解释、阐发和答疑。

唐律的结构，包容了近代刑法之总则和分则两大部分。
 

（4）《开元律》

唐玄宗开元年间，由李林甫等人主持修订《永徽律疏》，删除不合时宜的条款与称谓，颁行刊定天下，称为《开元律》。

在内容上，其对前代律典所作的兴革，现尚难论定。
 

（5）《唐六典》

《唐六典》是玄宗开元年间（713—741年）修订的系统规定唐朝官制的政书，以《周礼》为指导和模式，采取了“官领其属，事归于职”的修订方法，分为治职、教职、礼职、政职、刑职和事职六部分，共30卷。
 

（6）《大中刑律统类》

唐宣宗大中年间将《唐律》按性质分为121门，并将“条件相类”的令、格、式及敕附于律条之后，即“以刑律分类为门，附以格敕”，共1250条，称为《大中刑律统类》，从而改变了自秦汉以来编修刑律的传统体例，形成“刑统”这种新的法典编纂形式，对宋王朝制律产生了重要影响。

预测4：简述唐朝的主要法律形式及其相互关系

主要法律形式：唐朝法律形式主要为律、令、格、式

（1）律是关于定罪量刑的基本法典；

（2）令是有关国家政权组织体制、尊卑贵贱等级制度与行政管理活动的法规，涉及的范围较为广泛；

（3）格用以“禁违止邪”，是皇帝针对“百官有司之所常行之事”临时颁发的各种敕令，经过汇编后上升为普遍适用的法律，称为“永格”

（4）式是中央政府内部各机构关于行政管理、行政程序及具体办事规则的规定，包括国家机关的公文程式和活动细则。

相互关系：

律、令、格、式彼此既相互联系，又发挥着不同的作用，对复杂的社会关系起到了综合调整的重要作用。

其中，令、格、式是从积极方面规定国家机关和官民人等应当遵行的制度、准则和规范，律则从消极方面规定违反令、格、式以及其他一切犯罪的刑罚制裁，即“一断于律”。几种法律形式并用，使法律的运用既有相对稳定性，又有一定灵活性，形成一个周密的法律体系。

预测5：简述唐律的特点和历史地位

特点：

（1）“一准乎礼”

唐律内容“一准乎礼”，真正实现了礼与法的统一。唐律无论是其律条，还是对律条的注疏，都集中体现了儒家的礼治精神，全面贯彻礼的核心内容——三纲五常。
 

（2）科条简要、繁简适中

唐朝在前律的基础上再行精简，定律12篇，共502条。
 

（3）用刑持平

唐律规定的刑罚比以往各代大为轻省，死刑、流刑大为减少。除涉及礼教的犯罪外，比后世明清律的处刑为轻。
 

（4）立法技术空前完善

唐律的篇章结构井然有序，法律形式相得益彰，概念精练明确，用语确切简要，逻辑严谨缜密，疏议得当精深，显示立法技术的高度成熟与发达。
 

历史地位：

（1）唐律是目前为止保存下来最早、最完整的中国古代法典。

它产生于经济、政治和文化鼎盛发展的唐朝，承袭秦汉的立法成果，吸取汉晋律学的成就，表现出高度的成熟性。因而成为传统法典的楷模，在法制史上具有继往开来、承前启后的重要地位，对宋、元、明、清法律产生了深刻影响。
 

（2）唐律作为中华法系的典型代表，其影响力远远超越国界，对亚洲特别是东亚各国产生了重大影响。

如朝鲜高丽王朝十世纪初颁行的《高丽律》，其篇章和内容皆取法于唐律，《高丽史•刑法志》载：“高丽一代之制，大抵皆仿乎唐。至于刑法，亦釆唐律，参酌时宜而用之。”日本八世纪初制定的《大宝律令》和《养老律令》也以唐律为蓝本，正如日本学者所言：“我国《大宝律》大体是采用《唐律》，只不过再考虑我国国情稍加斟酌而已。”越南李朝太尊时期的《刑书》（1042年）和陈朝颁布的《国朝刑律》（1230年），其原则、内容也大都参用唐律。可见，唐律在世界法制史上亦占有重要地位。

预测6：简述唐律确定的定罪量刑的主要原则

（1）区分公罪与私罪：“公罪”处刑从轻，“私罪”处刑从重

（2）共同犯罪区分首犯和从犯：共同犯罪，以造意为首，处刑为重

（3）合并论罪从重：规定凡一人犯两种或两种以上罪者，从重者论，但不累加处刑，“二罪以上俱发，以重者论”

（4）自首减免罚：唐律完善了自首的规定。，严格区分自首与自新的界限。第二，不是所有犯罪都可享受自首的待遇。第三，自首者虽然可以免罪，但“正赃犹征如法”，即赃物须按规定如数偿还，以防止自首者非法获财。第四，对自首不彻底行为作了严格规定。对犯罪分子交代犯罪性质不彻底的，叫“自首不实”；对犯罪情节不作彻底交代的，叫“自首不尽”。此外还规定，轻罪已发，能首重罪者，免其重罪；审问他罪而能自首余罪者，免其余罪

（5）类推原则：指对法无明文规定的犯罪，凡应减轻处罚的，则列举重罚处刑的规定，比照从轻处断；凡应加重处刑的犯罪，则列举轻罚处刑的规定，比照从重处断。“举重以明轻”和“举轻以明重” 确立了类推的原则和方法，体现了唐律律文简约的风格和立法技术的进步。

（6）老幼废疾减刑

（7）累犯加重：对于盗窃、强盗犯罪，更犯累科，即犯罪已被告发或已配决者，重又犯罪的要加重处罚

（8）贵族官员犯罪减免刑罚：唐律详细规定了责族官员犯罪的议、请、减、赎、当等特权制度

（9）同居相隐不为罪：凡同财共居者，以及大功以上亲属、外祖父、外孙、孙媳妇、夫之兄弟及兄弟妻，皆可相互容隐犯罪；部曲、奴婢须为主人隐罪（但主人不为其隐）

（10）良贱相犯依身份论处：以良犯贱依法可减轻，或不予处刑；以贱犯良则较常人加重处刑

（11）化外人有犯：同一国家侨民在中国犯罪，按其本国法律处断，实行属人主义原则；不同国家侨民相犯或唐朝人与外国人相犯，则按照唐律处刑，实行属地主义原则。唐朝还对外国人在中国境内的活动作出具体规定，如外国人非法入境，与中国人从事货物交易活动，比照中国人非法出境从事货物交易活动治罪。外国人因出使进入中国境内而从事货物交易活动，计赃准盗论。

（12）疑罪各依所犯以赎论：即案件“事有疑似处断难明”的，审理时应依所疑之罪，令其依法收赎。法官对于疑罪可以各持己见，展开异议，但不得超过三次。

今天就先更新到这里，之后会持续更新2020法硕考研纯干货，敬请关注~

如果觉得对你有帮助，欢迎关注、转发、收藏、评论哦～

想要了解更多考研干货请关注【文都敏行法硕】！

我是文都敏行法硕，法硕考研领域专栏，法硕考研专业咨询。

编辑：文都敏行法硕